Н.В. Белорусов, «СПб Центр психофизиологических исследований»
Бюро независимой экспертизы.
Конец 2025 года, а проблемы «детекции лжи» в РФ те же, что и 20 лет назад.
«Закона о полиграфе» нет, сертификации эта деятельность не требует. Качество профессионального обучения некоторых школ «детекции лжи» не выдерживает критики. При отсутствии какого-либо отбора кандидатов на обучение, всё это способствует просачиванию в профессию «проходимцев».
Недавний пример проведения ПФИ по адвокатскому запросу в рамках уголовного дела.
Адвокат обратился к нам с запросом о повторной проверке своего клиента после того, как результаты предыдущего исследования, проведенного «специалистом-полиграфологом», найденным на просторах интернет, были отклонены следователем. Кроме прочих материалов, нам было предоставлено заключение этого ПФИ.
Стоит признать, что для людей, не связанных с подобной процедурой, такое «заключение» полиграфолога выглядит наукообразно. Составлено на 33-х листах (правда, с крупным шрифтом и большим межстрочным интервалом) с добавлением отрезков полиграмм, например как этот:
Если Вам непонятно, что здесь происходит - не переживайте. Нам - тоже непонятно
.
.Это «абракадабра» не пригодная для какой-либо оценки. При этом т.н. «специалист-полиграфолог» не постеснялся включить такие полиграммы в заключение для подтверждения своих выводов.
Как нам стало известно от обследуемого, проверка была проведена «специалистом» на дому и весьма «оперативно» (в пределах 1 часа). Не погружаясь во внутреннюю кухню допущенных полиграфологом нарушений в ходе ПФИ (проверке на полиграфе), обратим Ваше внимание на то, что это заключение было отклонено правоохранительными органами только по формальным признакам. Перечислим некоторые из них:
- специалистом использован тест, не входящий в список рекомендованных при проведении исследований специалистами-полиграфологами системы Следственного комитета по уголовным делам.
- специалистом не предоставлена аудио или видеозапись в подтверждение того, что результаты проверки принадлежат именно исследуемому лицу;
- специалист в выводах вышел за пределы своей компетенции, указывая на то, что ответы обследуемого являются «правдой».
- специалист не предоставил документы подтверждающие право на ведение самостоятельной деятельности в области проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в рамках расследования уголовных дел. В частности, специалист, производивший ПФИ, не имел постдипломную переподготовку на базе высшего образования по специальности, имеющей в своем названии указание на «Проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа (в соответствии с ГОСТ) в количестве не менее 560 часов»,с включением тем по правовым основам деятельности полиграфолога, особенностям производства ПФИ по действующему законодательству и т.п.
Как итог - впустую потраченные время и деньги. Зато дёшево и быстро…
Проведенная же нами повторная проверка была успешно приобщена к материалам уголовного дела.
Поэтому тут всегда возникает проблема выбора специалиста.
При всех обоснованных претензиях к процедуре ПФИ, полиграф в руках профессионала позволяет решать достаточно сложные и деликатные задачи в части оценки достоверности информации.
Мы понимаем, что, инициатору ПФИ сложно оценить профессионализм полиграфолога, без опыта такого сотрудничества. Однако, ничто не мешает начать выбор специалиста, хотя бы, с формальных подтверждений квалификации.
Например, ознакомиться:
- с документами о высшем образовании (желательно, базовое или переподготовка по линии психологии);
- с документами, подтверждающими право на проведение ПФИ, в том числе в рамках расследования уголовных дел (если затрагивается эта сфера проверки);
- со свидетельствами о периодическом прохождении курсов повышения квалификации (профессионал всегда понимает, что он деградирует, если стоит на месте).
Также, весомым аргументом в оценке уровня подготовки специалиста является его личное участие в организации и проведении конференций, семинаров и КПК для полиграфологов, а также его исследовательская работа в части повышения эффективности ПФИ или развитии алгоритмов оценки результатов.
(более подробно можете ознакомиться в статье - «Как выбрать специалиста»)
Что должно насторожить при выборе полиграфолога?
Это предоставление полиграфологом услуг «обмана полиграфа» или, так называемых, «пробных проверок». Любой полиграфолог понимает, что «подготовленное противодействие» может срабатывать только в лабораторных условиях, а при «настоящей» проверке подобные практики только усилят реагирование на скрываемые вопросы, или элементарно выдадут неумелые попытки внести искажения. Чем больше хочешь обмануть в ожидании разоблачающего вопроса – тем сильнее реакции.
Тем не менее, зная об этом, т.н. «антиполиграфологи» сознательно занимаются мошенничеством, выманивая деньги у клиентов, продавая иллюзию прохождения успешной проверки на полиграфе («детекторе лжи»). Как правило, эти же персонажи готовы сфальсифицировать результаты ПФИ за деньги. И то и другое – удар по репутации всех полиграфологов.
Бороться с этим, к сожалению, невозможно, поскольку непорядочные люди найдутся в любом профессиональном сообществе. При этом, как и везде, таких персонажей в нашей среде не уважают. Уличенные в подобных злоупотреблениях, т.н. «коллеги», попадают в «черный список», после чего серьёзные площадки для обучения не приглашают их на свои мероприятия. Репутация дороже.
Вы также можете легко выявить подобного «шарлатана». Для этого достаточно самому, или через третье лицо, связаться с ним и намекнуть на подготовку заказного заключения за вознаграждение. Порядочный специалист даст Вам четкий и однозначный отрицательный ответ.
Нужно ли заказчику ПФИ учитывать «отзывы» в интернете при выборе специалиста-полиграфолога?
И да, и нет.
Мы оказываем специфические услуги, при которых нашими клиентами являются заказчики ПФИ, а не обследуемые. Первые по ряду причин отзывы в интернете не оставляют, но зато это охотно делают вторые.
Если полиграфолог профессионально, дотошно выполняет свою работу в части выявления скрываемой информации, и результат проверки влияет на принимаемое решение заказчиком – это не может нравиться всем обследуемым. Любому специалисту, конечно, приятно, когда обследуемый оставляет хороший отзыв об его работе, но Вы должны понимать, что эффективно работающий полиграфолог не может иметь отзывы на сайте со средней оценкой хотя бы 4 «звезды» из 5. Это либо «проплаченные звезды», либо специалист халтурит, поэтому нравится всем опрашиваемым.
Наши преимущества:
- Мы дорожим своей репутацией. Поэтому какой-либо сговор со специалистами центра невозможен!
- Работа в команде позволяет нам проводить «мозговые штурмы» при подготовке тактики проверок, комиссионный разбор полиграмм в сложных случаях, а также решать иные нестандартные задачи. Например, для исключения вероятности утечки какой-либо информации среди обследуемых, мы имеем возможность проверить их одновременно в разных кабинетах.
- При едином подходе к методикам проведения ПФИ и оценке полученных полиграмм, у специалистов центра индивидуальный стиль работы. Различия существенны в выстраивании коммуникации с обследуемыми, а также в выборе конкретных тестов и техники перепроверки выявленных значимых вопросов. При необходимости регулярных «плановых проверок» сотрудников, проведение исследования другим специалистом центра позволяет избежать привыкания к процедуре (что снижает вероятность ложноотрицательных ошибок), а также устраняет гипотетическую возможность применения заранее подготовленного противодействия с учетом опыта предыдущей проверки.
- Мы более 7 лет организуем в Санкт-Петербурге семинары и курсы повышения квалификаций, с приглашением известных мастеров в области полиграфологии. Специалисты центра сами регулярно делятся своими наработками с коллегами-полиграфологами на семинарах, КПК и международных конференциях, организуемых нашими коллегами в других регионах России.
Такая вовлеченность в организаторскую и преподавательскую работу позволяет нам коммуницировать с множеством специалистов, что дает возможность рекомендовать нашим клиентам проверенных полиграфологов не только в РФ, но и за рубежом (бесплатно).